Einführung neuer Baumarten und Provenienzen als Reaktion auf den Klimawandel: Kühnheit oder Unbedachtheit?

Position der Königlich Belgischen Forstgesellschaft für den zukünftigen Wald

Einführung

Es gibt nur wenige Waldgebiete, die heute nicht vom Klimawandel betroffen sind. Eine große Mehrheit der Forstwirte ist sich einig, dass wir unsere Praktiken ändern müssen. Die Einführung neuer Baumarten/Herkünfte, die an ein wärmeres und trockeneres Klima angepasst sind, wird erprobt im Rahmen von Trees for Future oder ähnliche Projekte in den Nachbarländern. Es handelt sich hierbei um EINE von mehreren vorgeschlagenen Strategien zur Anpassung der Wälder an den Klimawandel, wie z.B. die verstärkte Nutzung von Naturverjüngung, Bodenschutz, dynamischere Forstwirtschaft, gemischte Forstwirtschaft mit durchgehendem Kronendach, Erhöhung der Biodiversität usw. Alle diese Methoden haben ihre Vorteile und die SRFB plädiert dafür, sie zu kombinieren, anstatt sie gegeneinander auszuspielen.

Die Einführung neuer Baumarten/Herkunftsarten in den Wald gibt jedoch Anlass zu zahlreichen Diskussionen. Diese betreffen vor allem zwei Aspekte:

• die potenziellen Auswirkungen, die diese neuen Baumarten/Provenienzen auf die biologische Vielfalt und die Funktionsweise des Ökosystems haben/haben werden.
• ihren Platz bei der Anpassung der Wälder an den Klimawandel und an Gesundheitskrisen. Einige befürworten ihre Einführung, da sie besser an die aktuellen und zukünftigen Bedingungen angepasst sind, andere behaupten, dass die Anpassung unserer einheimischen Baumarten auf natürliche Weise erfolgen wird.

Sowohl beim ersten als auch beim zweiten Aspekt differenziert die SRFB, da kein Anpassungsweg ausgeschlossen und keiner als alleinige Lösung propagiert werden sollte.

Essenzen von hier und anderswo: eine lange Geschichte

Im kollektiven Unterbewusstsein inspiriert der Wald oft eine Vorstellung von Ewigkeit und Unveränderlichkeit. Doch dem ist nicht so: Der Wald hat sich schon immer verändert, es ist nur eine Frage der Zeit.

Auf einer breiten Zeitskala sind diese Entwicklungen mit natürlichen Phänomenen wie der Kontinentaldrift oder den Eiszeiten verknüpft, die die Wälder in geologischen Zeiträumen geformt haben. So ist die Dominanz der Buche in unseren Regionen erst 3000 bis 4000 Jahre alt, sehr wenig im Vergleich zu den 400 Millionen Jahren, die uns von der Entstehung der ersten Bäume trennen!

Auf einer «kürzeren» Skala hat eine sehr junge Tierart ihre Umwelt, einschließlich der Wälder, besonders stark beeinflusst: der Mensch durch seine zahlreichen Zivilisationen! Durch Übernutzung und Wiederaufforstung hat er nicht nur die Fläche, sondern auch die Zusammensetzung der Wälder stark verändert.

Vor allem die europäische Geschichte ist voll von glücklichen und unglücklichen Beispielen für die Einführung von Arten, insbesondere Pflanzenarten, in Wäldern und anderswo. Was wären unsere Landschaften und unsere Ernährung ohne Mais, Bohnen, Tomaten, Weizen, Platanen, Pappeln, Kartoffeln...? Nicht alle diese Pflanzen sind auf dem europäischen Kontinent beheimatet, tragen aber dennoch wesentlich zu seinen Landschaften und seiner Wirtschaft bei.

Im Gegensatz dazu sind die katastrophalen Folgen der Einführung des Japanischen Staudenknöterichs, des Riesenbärenklau oder auch des Himalaya-Balsamkrauts nicht mehr zu übersehen.

Auch in unseren Wäldern sind viele Baumarten das Ergebnis von Einführungen, und während eine Kastanie, die vor langer Zeit eingeführt wurde, niemandem Sorgen bereitet, kann eine spätblühende Kirsche erhebliche Probleme bei der Bewirtschaftung verursachen.

An dieser Stelle erscheint es uns wichtig, einige Begriffe zu definieren¹.

• Indigen oder autochthon: bezeichnet ein Taxon, eine Population oder eine Tier- oder Pflanzengemeinschaft, die als ursprünglich aus dem Gebiet anerkannt ist, in dem sie sich gegenwärtig befindet. (Anmerkung: Der Begriff des Verwaltungsgebiets (Region, Land) ist hier natürlich nicht relevant).
• Exotisch oder allochthon: bezeichnet ein Taxon, eine Population oder eine Tier- oder Pflanzengemeinschaft, die absichtlich oder unabsichtlich außerhalb ihres natürlichen Verbreitungsgebiets eingeführt wurde.
• Eingebürgert: bezeichnet eine gebietsfremde Art, die sich in einer anderen Region als ihrem Ursprungsgebiet angesiedelt hat und in der Lage ist, sich dort dauerhaft zu vermehren, sich spontan auszubreiten und so das dortige Ökosystem zu integrieren (z. B. Robinie, Robinia speudoacacia).
• Invasive Art: Eine Art, die lokal einen Platz einnimmt, der innerhalb eines Ökosystems als übermäßig angesehen werden kann, in Verbindung mit einer lokal größeren dynamischen Kraft als andere (z. B. kann der Bergahorn, indem er dichte und reine Fazies bildet, innerhalb eines Waldmeister-Buchenwaldes als invasiv angesehen werden).
• Invasive Art: nichtheimische Art, die aufgrund des Fehlens ihrer Regulationskette besonders effiziente Vermehrungsstrategien aufweist und lokal Populationen mit invasivem Charakter bildet. Sie kann erhebliche Auswirkungen auf die Ökosysteme haben, die sie besiedelt: Substitution einheimischer Arten, zu deren Seltenheit oder Verschwinden sie beiträgt, Blockierung bestimmter Ökosysteme durch ihre dynamische Deckung (z. B. Asiatischer Staudenknöterich, Reynoutria japonica und Reynoutria sachalinensis).

Diese Definitionen suggerieren eine relativ starre und unflexible Situation. Wie bereits erwähnt, ändert sich das Verbreitungsgebiet einer Baumart im Laufe der Zeit aufgrund von Klimaschwankungen (z. B. schrumpfen die natürlichen Verbreitungsgebiete von Stein- und Flaumeichen derzeit in Südeuropa, während sie sich nach Norden hin ausdehnen). Die betrachtete Zeitskala sollte uns daher nicht dazu verleiten, den gegenwärtigen Zustand der Wälder als endgültig zu betrachten, umso mehr in der gegenwärtigen Situation.

Interessen und Risiken der Einführung neuer Baumarten/Provenienzen

Eine Liste von Empfehlungen wurde von einem Expertengremium² herausgegeben, um den Wald an den Klimawandel anzupassen und ihn widerstandsfähiger zu machen. Darin finden sich unter anderem die folgenden Punkte:

1. die Baumarten strikt an den Standort und die Forstwirtschaft an die Baumart anpassen ;
2. Sicherstellung einer guten Bodenstruktur durch geeignete Bewirtschaftungstechniken ;
3. Wildbestände im Gleichgewicht mit der Aufnahmefähigkeit des Waldes halten;
4. Baumarten diversifizieren und die genetische Vielfalt maximieren ;
5. die unterstützte Migration von südlichen Baumarten und Herkünften zu fördern.

Die Einführung neuer Baumarten/Herkunftssorten passt eindeutig zu den letzten beiden Empfehlungen. Das ultimative Ziel all dieser Maßnahmen ist die Erhaltung gesunder und multifunktionaler Wälder vor dem Hintergrund des Klimawandels, sowohl in seiner Produktions- und Regulierungsdimension als auch in seiner Dimension der kulturellen Dienstleistungen.

Bei dieser Art der Einführung müssen die Risiken negativer Auswirkungen auf das aufnehmende Ökosystem berücksichtigt werden. Diese Auswirkungen können biologischer (Konkurrenz und Verdrängung einheimischer Arten), struktureller (z. B. Destabilisierung von Ufern durch den Japanischen Staudenknöterich), wirtschaftlicher (z. B. Kosten für die Bekämpfung der Späten Traubenkirsche in Verjüngungen) und landschaftlicher Art sein ...

Eine neue Baumart, die sich effizient in der Landschaft ausbreitet, könnte zu einem Verlust an Biodiversität führen, da sie andere Arten verdrängen kann und nicht in der Lage ist, die lokale Flora und Fauna zu beherbergen. Der Verlust an Biodiversität könnte mit Störungen der Ökosystemfunktion einhergehen und zum Verlust der damit verbundenen Ökosystemdienstleistungen führen.

Daher ist es legitim und wichtig, das Schädigungspotenzial einer neuen Baumart zu hinterfragen, bevor sie in großem Maßstab eingesetzt wird. Die Einführung einer neuen Baumart muss daher, wie jede andere neue Art auch, einer Risikoanalyse und einer Risiko-Nutzen-Abwägung unterzogen werden.

Auf dem Weg zu einem differenzierten Ansatz

Um die Einführung einer neuen Baumart als potenziell problematisch zu betrachten, muss ihre Ausbreitung in der Umgebung, in die sie eingeführt wird, schwer kontrollierbar sein UND ihre Ankunft im Ökosystem muss dessen Funktionsweise erheblich stören.

Die Risikoniveaus, sowohl im Hinblick auf eine Störung des Ökosystems als auch auf eine übermäßige Verbreitung, hängen unter anderem vom Ursprung der Art ab. Eine eingeführte Art kann in ihrer neuen Umgebung invasiv werden, wenn es dort an den Krankheitserregern und Räubern fehlt, die sie in ihrem Ursprungsgebiet regulieren (Enemy release hypothesis³). Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine aus Südeuropa stammende Baumart, die mit den in Europa vorkommenden Pflanzenfressern, Insekten, Bakterien und Pilzen koevolviert ist, bei ihrer Einführung bei uns problematisch wird, geringer als bei einer Baumart aus Ostasien oder Nordamerika, da letztere in eine Umgebung ohne ihre regulierenden Organismen kommen würde. Umgekehrt ist aus denselben Gründen das biologische Potenzial (die Fähigkeit, die heimische Biodiversität zu beherbergen) bei europäischen Baumarten höher als bei Baumarten aus anderen Kontinenten (z. B.: Flaumeiche oder ungarische Eiche können die mit unseren heimischen Eichen assoziierten Tier-, Pilz- und Pflanzenarten besser beherbergen als amerikanische Eichen).

In Anbetracht der obigen Ausführungen wird deutlich, dass der Ansatz je nach Art der betrachteten Baumart, des Ökosystems, in das sie eingeführt wird, und der Art und Weise, wie sie eingeführt wird (auf welcher Fläche, als Mischung, als Anreicherung von Naturverjüngung oder als Einzelspezies ...), differenziert werden kann.

Der belgische Wald und generell der Wald in Nordwesteuropa weist unterschiedliche Ausprägungen auf, und nicht alle Wälder stehen vor denselben Herausforderungen. So muss man die Anpassung alter, subnatürlicher, geschützter oder nicht geschützter Wälder nicht auf die gleiche Weise betrachten wie die Anpassung neuerer Wälder, die im 20^e Jahrhundert mit Laub- oder Nadelbäumen auf landwirtschaftlichen Flächen oder Heideflächen angepflanzt wurden. Erstere sind von hohem patrimonialen Interesse. Sie konzentrieren den Großteil der waldtypischen Biodiversität und ihre Anpassung muss ihre Funktion und Struktur weitestgehend erhalten. Die zweiten sind eher «kultivierte» Wälder, deren Interesse am Kulturerbe und an der Biodiversität geringer ist. Ihre Anpassung zielt darauf ab, eine nachhaltige Holzproduktion aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Widerstandsfähigkeit der Bestände gegenüber klimatischen und gesundheitlichen Risiken zu erhöhen, indem sie sich auf geeignete Waldbautechniken stützt, die auch den anderen Funktionen der nachhaltigen Waldbewirtschaftung zugute kommen.

Subnatürliche alte Wälder

In alten, subnatürlichen Wäldern besteht die größte Herausforderung darin, die Integrität dieser Wälder, die darin lebenden Tier- und Pflanzenarten, ihre Struktur, ihre genetische Vielfalt, ihre Funktionsfähigkeit und ihre Produktivität zu erhalten. In einem stabilen Klima ist die natürliche Verjüngung der vorhandenen Baumarten, sofern sie standortgerecht sind, von großer Bedeutung.⁴, Die Verjüngung ist oft die beste Lösung, um all diesen Herausforderungen gerecht zu werden. In einem sich verändernden Klima hingegen reicht die natürliche Regeneration möglicherweise nicht aus, um die Widerstandsfähigkeit der Bestände langfristig zu gewährleisten.

So könnte bei der Erneuerung alter, subnatürlicher Wälder ein schrittweises Vorgehen auf der Grundlage einer vorherigen Diagnose gewählt werden.

1. Wenn die vorhandenen Baumarten standortgerecht sind, die Prognose für ihre Zukunft gut ist (siehe z. B. die Klimaverträglichkeitskarten von Climessence), die ausgewachsenen Bäume von guter Qualität sind und keine Absterbeerscheinungen aufweisen, dann ist die Naturverjüngung allein eine durchaus sinnvolle Option. Dabei ist jedoch darauf zu achten, dass die Verjüngung so durchgeführt wird, dass die trockenheitsresistentesten Baumarten (z. B. Erhöhung des Anteils der Traubeneiche in Buchenwäldern) und seltene Baumarten (Elsbeere, Kirsche usw.) erhalten bleiben.
2. Wenn es den vorhandenen Baumarten derzeit gut geht, die Klimaprognose für sie aber unsicher ist, könnte die Einführung von Individuen derselben Art, aber südlicherer Herkunft (z.B. Traubeneiche aus Südfrankreich, Gemeine Buche aus Italien...) in die Naturverjüngung, z.B. durch Stützpunkte (Klumps), in Betracht gezogen werden, um die Gene des Bestandes zu stärken und seine Fähigkeit zur Auswahl (natürlich und durch das Hämmern) von robusten und angepassten Individuen zu erhöhen. Dies wird als unterstützte Migration von Herkünften bezeichnet.
3. An den schwierigsten Standorten, an denen die vorhandenen Baumarten in große Schwierigkeiten geraten könnten (Traubeneichenwald auf filtrierendem Boden, Tiefland-Buchenwald, Eschenwald mit Chalarose...) und an denen bereits ein Absterben zu beobachten ist, sollte die Naturverjüngung vorsichtig eingesetzt werden, wobei weniger stark vertretene, aber besser angepasste Baumarten bevorzugt werden sollten (Beispiel: Traubeneiche im Eschenwald) und diese durch Anreicherungen mit Baumarten, die potenziell besser an die neuen/zukünftigen Bedingungen angepasst sind, ergänzt werden. Dies könnten selten vorkommende heimische Baumarten (Winterlinde, Spitzahorn, Elsbeere...), heimische Baumarten südlicher Herkunft oder auch neue Baumarten sein. Angesichts des hohen Wertes der alten, subnatürlichen Wälder für das Kulturerbe und die Umwelt ist die Einführung von südlichen Herkünften und neuen Baumarten jedoch mit großen Vorbehalten verbunden.

Neuere Wälder (mit oder ohne Entrainment)

Die SRFB schlägt vor, neue Experimente in neueren Wäldern zu bevorzugen, in denen das Ökosystem durch frühere landwirtschaftliche Praktiken verarmt ist. Dies lässt mehr Raum für Wagemut und Experimente und es scheint uns, dass die Beschränkungen für die Verwendung neuer exotischer Baumarten hier geringer sein sollten als in alten subnatürlichen Wäldern.

In neueren Harz- und Laubwäldern sollte die Erneuerung von Beständen, insbesondere wenn die Umwandlung (Änderung der Baumart) auf ein Gesundheitsproblem zurückzuführen ist, auf die gesamte Palette der Einführungen zurückgreifen können, wobei einige spezifische Vorsichtsmaßnahmen zu beachten sind:

• Verwendung von südlichen Herkünften einheimischer oder exotischer Baumarten, die bereits in der ökologischen Baumartenkartei enthalten sind (z. B. Douglasie aus Kalifornien)⁵) ;
• Verwendung südlicher Baumarten, die biologisch mit einheimischen Baumarten verwandt sind (z. B. ungarische Eiche mit Stieleiche) oder exotischer Baumarten, die in der ökologischen Baumartenkartei aufgeführt sind (z. B. mediterrane Tanne mit Pektin- und/oder Vancouver-Tanne);
• neue Baumarten verwenden, insbesondere harzige Baumarten amerikanischer, nordafrikanischer oder asiatischer Herkunft, jedoch handverlesen und nur auf kleinen Flächen. Diese Anpflanzungen müssen versuchsweise und sehr kontrolliert erfolgen (siehe auch unten).
• alle einschlägigen Gesetze einhalten, insbesondere in Bezug auf die Installationsfläche wie in Artikel 40 des Forstgesetzes erwähnt⁶.

Was das Anpflanzungsschema betrifft, so kann man natürlich wie in alten, subnatürlichen Wäldern durch punktuelle Anreicherung der Naturverjüngung vorgehen. Allerdings sind Vollpflanzungen dieser neuen Baumarten, eventuell in Mischung mit anderen Baumarten mit ergänzenden funktionalen Merkmalen, eine gute Option (Zukunftsinseln im Sinne der Mosaikwald).

Bei Versuchen mit neuen Baumarten, die aus anderen Kontinenten stammen, ist vor einem großflächigen Einsatz eine gründliche Bewertung (im Vorfeld der Versuche und während der Versuche) erforderlich. Im Rahmen von Trees for Future wurden auf der Grundlage der verfügbaren Literatur und der in den historischen Arboreten gesammelten Erfahrungen mehrere anfänglich potenziell vielversprechende Baumarten verworfen. Hierzu zählen beispielsweise die Mandschurische Esche, die potenziell invasiv ist und das Chalarose-Virus gesund in sich trägt, oder die Lawson-Zypresse, deren potenziell invasiver Charakter erst kürzlich⁷ nachgewiesen wurde.

Les essences sélectionnées qui auraient passé ces premières vérifications mais qui se révèleraient malgré tout invasives, au sein ou à partir de la parcelle test, doivent naturellement être abandonnées et la parcelle détruite.

L’importance en superficie de ces essais de nouvelles essences devrait s’amplifier dans les prochaines années. Ainsi, en France, où il existe une politique volontariste d’installation d’îlots d’avenir en forêt publique, l’objectif à 20 ans est d’atteindre une couverture forestière de ceux-ci égale à 0,5% de la superficie totale des forêts. En France, la superficie pour ces îlots est de l’ordre de deux hectares, elle est limitée à 0,5 hectare en Wallonie.

Schlussfolgerung

La migration assistée de provenances et d’essences d’origine méridionale et l’introduction d’essences originaires d’autres continents sont des stratégies d’adaptation des forêts aux changements climatiques parmi d’autres. Elles viennent en complément de méthodes comme le recours accru à la régénération naturelle, la sylviculture dynamique, le respect des sols ou la sylviculture mélangée à couvert continu…

Si on ne peut exclure raisonnablement tout risque d’invasion ou d’impact négatif sur le fonctionnement des écosystèmes liés à ces introductions, l’approche proposée par la SRFB dans cet article minimise autant que possible ces risques. Elle a le mérite de proposer une piste pour l’adaptation des forêts aux changements climatiques en vue de maintenir des écosystèmes en bon état de fonctionnement. En cette matière, il est, selon nous, plus risqué de continuer la gestion « comme d’habitude » plutôt que d’expérimenter l’enrichissement de la forêt avec de nouvelles essences et nouvelles méthodes.

La mission des forestiers d’aujourd’hui n’est plus de maintenir prioritairement l’intégrité des associations forestières typiques (la hêtraie à luzule par exemple) mais avant tout de maintenir la structure et le fonctionnement de nos forêts. En conséquence, elles pourront continuer d’exister et d’assurer l’essentiel de leurs fonctions sociales, environnementales et économiques.

À propos des introductions de nouvelles essences ou provenances, la SRFB considère trois catégories d’essences/provenances nouvelles avec chacune son niveau de risques associés et sa stratégie de déploiement.

• Provenances méridionales d’essences indigènes : risques négligeables (exemple : chêne sessile du Sud de la France). Elles devraient pouvoir être utilisées en enrichissement de plantations et de régénérations naturelles de provenances locales de même espèce dans toutes les situations, y compris en forêts anciennes sub-naturelles. Elles augmenteraient ainsi la diversité génétique globale du futur peuplement.
• Essences européennes d’origine méridionale : risque faible (exemple : chêne pubescent, pin maritime…). Ces essences sont biologiquement proches de nos essences indigènes (certaines peuvent même s’hybrider avec elles), leur potentiel biologique est similaire et le risque d’invasion très limité. L’introduction de ces essences en enrichissement est peu risquée et devrait être favorisée, y compris pour la diversification des forêts anciennes sub-naturelles si les essences indigènes en place sont en limite de station.
• Essences originaires d’autres continents : risque potentiel plus élevé (entre autres son caractère invasif) et potentiel biologique plus faible (pas d’historique de coexistence avec la faune et la flore indigènes). La SRFB recommande de ne pas introduire ces essences en forêt ancienne sub-naturelle et de les réserver à des reboisements de forêts récentes, idéalement en mélange. Pour les essences nouvelles non encore testées en milieu forestier en Belgique ou en régions voisines, les plantations sont à réaliser dans le cadre d’essais bien cadrés (par exemple Trees for Future). Les parcelles seront bien identifiées afin de surveiller leur comportement sur le long terme, avant un éventuel déploiement plus important et, le cas échéant, de pouvoir les détruire facilement.

En conclusion, ce sont bien le savoir-faire forestier et les connaissances scientifiques qui font toute la différence entre l’audace et l’inconscience lors de l’introduction de nouvelles essences ou provenances en réponse aux changements climatiques. Nous vivons une période de fortes incertitudes et il nous semble important d’ouvrir le champ des possibles, de savoir se remettre en question et prendre des risques mesurés. Dans cette optique, nous plaidons pour une combinaison des stratégies plutôt que leur opposition, pour la nuance plutôt que le dogmatisme. Les nouvelles essences/provenances ont leur place dans une approche globale de l’adaptation de nos forêts aux changements climatiques, pour peu qu’elles soient utilisées en toute conscience des risques et bénéfices potentiels.